极米海外众筹被叫停背后：AI 眼镜的「撞脸」之战，谁能留到最后？

从朋友圈骂战到美国法院，极米和逸文的三年恩怨。 作者丨 黄艳冰 编辑丨姚单 董子博 8 月 27 日，本应是 MemoMind One 众筹顺利收官的日子。 但就在收官前最后一晚，MemoMind One 项目突然被 Kickstarter 暂停，页面显示为"涉及知识产权争议，目前无法使用”。不少支持者收到 Kickstarter 平台邮件，显示原本支付的支持金额将自动退回，不会产生扣款。 MemoMind One 是投影厂商极米科技旗下 AI 眼镜项目的首款产品。 此 前，这款眼镜已经在 Kickstarter 上筹得超过 120 万美元，吸引 了 2000 多名支持者。 项目下架后，MemoMind 团队回应，正在与 Kickstarter 沟通解决，表示如果平台无法解决，将通过向支持者发送链接等形式，尽力确保用户收货。 次日，MemoMind 团队再次回应表示，将继续推进 MemoMind One 的交付，并为原 Kickstarter 支持者保留额外 100 美元优惠。根据其最新公布的安排，首批约 1000 台产品，将优先面向此前的官网订金用户和 Kickstarter 支持者发货，预计发货时间为 2026 年 9 月。 雷峰网·鲸犀向 Kickstarter 方求证，得到的解释与邮件内容一致： 平台收到第三方公司向法院提交的专利相关文件， 下架 MemoMind One 符合当地法律，也遵循了平台的一般 流程 。 这个第三方，正是极米再熟悉不过的对手：逸文。 美国法院诉讼文件显示，当地时间 8 月 24 日，逸文在美国纽约东区联邦地区法院，起诉极米科技、香港极米创新科技、深圳青睐创新智能科技（极米旗下 AI 眼镜品牌 MemoMind 的运营主体）以及 Kickstarter，案件涉及两项刚于 8 月 11 日获得授权的美国外观设计专利。 从极米专利获批到发函、再到逸文起诉，前后不到两周。 诉讼落地后，MemoMind One 恰好进入众筹收官阶段，Kickstarter 随即卡点暂停项目。因此在不少人看来，这显然不是一次普通的产品纠纷， 更像是基于过往恩怨的"砸场子”。 一家刚融了 1.5 亿美元、估值超 10 亿美元的独角兽，把矛头对准一笔 120 万美元的众筹项目，何至于此？ 01 一场早有预兆的正面交锋 极米和逸文之间的矛盾，早就有迹可循。 今年 1 月的 CES 2026 上，极米发布 MemoMind 品牌后不久，逸文官方就在社交平台发文：“ 很高兴看到我们的愿景正在塑造这个品类，只是没想到它看起来会如此……熟悉。 ”配图是两家产品、宣传物料和 App 界面的对比。 从最直观的产品外观来看，MemoMind One 与逸文 G2 确实选择了 AI 眼镜中相对少见的“无摄像头+双目显示”路线，通过 MicroLED 和光波导，把翻译、提词、通知等信息呈现在镜片前方。两家的产品都刻意弱化电子产品感，从镜框轮廓、镜腿设计到整体比例，强调一副眼镜首先应该像眼镜。 这也正是逸文此次诉讼的核心。MemoMind One 提供了 Archive、Nomad、Gotham 三种框型，而逸文 G2 同样有圆框和方框等形态。逸文在诉讼中将三款框型全部列为被诉侵权产品，比对重点落在镜框轮廓、镜腿衔接和整体视觉比例，而从公开的产品图片来看，两家的镜框轮廓、镜腿形态以及整体比例确有相似之处。 两个产品的相似，不止停留在外观。在海外用户社区的讨论中，有用户指出两家软件交互方式也趋同，HUD 信息卡片、翻译、提词的操作逻辑几乎一致，有用户评价“ MemoMind 是刻意打造了一副加了扬声器的 Even G2 。” 供应链的路径也高度接近。虽然极米方面曾表示过其生产环节独立于逸文，产品为自主设计和制造。 但据雷峰网·鲸犀从行业人士处了解，极米早期专门打听过逸文的供应链，光栅方案也被猜测参考了逸文的方案。 目前 MemoMind 的显示方案与逸文存在相似的供应链路径：MicroLED 采用 JBD 的方案， 光波导供应商也同样合作了至格 。 诉讼中，逸文同步指控 MemoMind 模仿的还有品牌形象，包括宣传摄影、品牌视觉、营销方式等。 根据相关服务商证实，两家在海外投放中合作的 KOL 确实存在高度重合 。 而这，还并不是极米第一次和逸文发生正面冲突。 2023 年，逸文创始人王骁逸，彼时还是坚果投影的首席产品官，曾在朋友圈公开质疑极米，直指“行业老大”用廉价技术和烧钱营销打压创新者。随后，围绕“三色激光是不是伪技术”的争论进一步升级，极米、坚果以及相关行业人士在直播间直接交锋。 一位参与过当年公关战的坚果内部人士向雷峰网·鲸犀回忆，极米曾发动黑水军，在大量帖子中称坚果的三色激光伤害眼睛，坚果则通过线下盲测、拉路人投票、请凤凰网做公证，公开发朋友圈炮轰，直接发动了公开反击。 双方的交锋随后一度延伸至法律层面。极米曾就相关公关事件起诉坚果方面人士，并发布悬赏令。 此后，两家公司围绕行业标准、技术路线以及市场话语权的较量，又持续了相当长一段时间，但始终没分出真正的胜负。 如今，积怨拖到 2026 年，战场从投影仪蔓延到 AI 眼镜。而极米的对手却没变。 02 极米押上的，不只是 120 万美元 众筹项目因知识产权争议被叫停，并非个例。 2022 年，3D 扫描仪厂商 Artec Europe 就曾将创想三维和 Kickstarter 一起告上纽约东区联邦地区法院，指控 CR-Scan Lizard 涉及专利侵权，并申请限制 Kickstarter 向创想三维支付众筹资金。最终，项目筹得的资金一度被冻结，创想三维也曾向支持者解释，正是这场诉讼导致众筹款未能按原计划到账。 同样发生在 Kickstarter 的，还有宠物机器人 Loona。Digital Dream Labs 曾以版权侵权为由要求平台下架项目，并要求冻结众筹资金，争议核心则是 Loona 的表情设计。不过 Loona 在几天后便恢复了上架。 被暂停的原因不同，有些项目可能继续，而有些则可能就此终止——但无一例外的是，现金流入会被先按下暂停键。 这一次，轮到 MemoMind One 走到了类似的位置。不过由于法院尚未判定它构成侵权，Kickstarter 的暂停只是平台风控动作，120 万美元收入是否会就此打了水漂，还不得而知。 但显然，这款产品对极米的战略意义远超 120 万美元 的众筹款 本身。 当前，极米主业正在承压，全国智能投影全渠道销量连续下降。2025 年，极米实现营业收入 34.67 亿元，同比仅增长 1.85%，市值也大幅缩水，而家用投影这个品类本身已经给不了市场更多的想象空间。 面临如此情形，极米将目光投向 AI 眼镜是再正常不过的事——与投影不同，AI 眼镜是一个正处于爆发前夜的赛道。IDC 预测，2026 年全球智能眼镜市场出货量将突破 2368.7 万台，而极米认为自己有能力做这件事。 截至 2025 年 6 月，极米累计获得 1219 项专利，其中超半数涉及光学显示与交互算法；2021 年公司上市以来研发投入累计超过 15 亿元。从投影的光机到眼镜的光波导，极米研究方向的变化，本质上顺应的是显示技术的迁移。 按照公司规划， 车载光学、商用投影与 AI 眼镜共同构成极米的第二增长曲线 。2025 年 10 月，极米成立控股子公司深圳青睐，作为 MemoMind 的运营主体。随后不到一年时间，深圳青睐累计完成两轮共计 1.1 亿元的外部融资。 然而，这条路径刚刚铺开，就撞上了逸文的诉讼。 03 当眼镜行业走向“类逸文”时代 但可以确定的是，MemoMind 撞上逸文，放在行业里几乎是必然—— 毕竟几乎整个行业都在往相同的道路上走，能差异化的地方越来越少 。 在海外论坛上，MemoMind 的支持者认为，所有智能眼镜的外观本就相差无几，逸文没有权利独占某一种眼镜风格。 智能眼镜作为一种仍在早期阶段的产品，镜框本身就受到传统眼镜形态和工程结构的限制，圆形、矩形等基础设计很难做到完全不同。因此在外界看来，仅凭几何轮廓相似，就提起外观专利诉讼，更像是在“圈地”，而不是保护真正的技术创新。 Omdia 一位资深分析师对雷峰网·鲸犀指出， AI 眼镜行业的产品路线近期已然发生了明显的变化。2025 年，厂商还在堆功能，从显示到摄像应有尽有；2026，画风则开始了变化，厂商开始讨论怎么先把一副眼镜做好—— “先让眼镜长得像眼镜，再谈 AI”已经成了共识 。 产品形态迅速收敛，无摄像头、显示优先、轻量化、贴近传统眼镜外形产品的“类逸文”产品也开始变多。 “学习逸文”的趋势，在今年集中爆发。雷鸟创新近日发布全新 iO 系列 AI 眼镜，同样没有摄像头和扬声器，整机重量仅 34 克，主打全天候主动式 AI 功能，具备会议记录、实时翻译、AI 提词等功能，雷鸟官方将其定位为“人类增强 AI 眼镜”。 更早之前，深圳比特幻境推出 NIMO AI 眼镜，同样主打无摄像头、无扬声器，整机重量仅 29 克。NIMO 定价 2499 元，已进入量产阶段。 不过，进入相似形态的竞争后，逸文依然占着先手。 接近逸文的人士透露，王骁逸本人长期收集各种眼镜，对传统眼镜的款式、不同脸型的适配以及不同审美偏好 ， 都有较深积累 。 同时， 逸文创始团队具备将审美落地为工程化产品的能力，这是后来者很难快速补齐的，尤其 在 “让智能眼镜看起来 ， 首先是一副好看的眼镜”这件事上，逸文已经建立了清晰的认知。再加上已经完成的专利布局，后来者想走同一条路线，面对的也不只是产品竞争。 MicroLED、光波导这些硬件技术只是表面，产品定义、工业设计和品牌审美，才是逸文更深的壁垒。 今年 7 月，逸文刚完成 1.5 亿美元 Pre-B 轮融资，投后估值超过 10 亿美元，正式成为独角兽。与此同时，今年第四季度还将推出新品，竞争还会进一步加剧。 对于极米而言，这意味着它必须跑得更快。 投影市场增长承压之后，AI 眼镜被极米寄予了第二增长曲线的期待，5 月公告显示，极米旗下 AI 眼镜业务还引入了外部投资，并设置了“8 年内必须上市，否则按年化 6% 回购”的条款。 但极米在海外众筹这条路上已经撞了南墙。MemoMind One 是极米 AI 眼镜出海的第一站，也是“类逸文”路线中第一个在海外众筹阶段被逸文以专利诉讼狙击的产品。 逸文本身，是较早走通海外市场的公司——Even Realities 通过产品切入欧美市场，建立品牌认知、积累早期用户，再逐步打开海外市场。 极米试图延续同样的产品路线，并选择通过海外众筹切入海外市场，结果却迎面撞上了逸文早已布好的专利网。 相比之下，雷鸟和 NIMO 对出海的态度都更加审慎——目前两者的经历都更多集中在国内市场，海外众筹的优先级被放到了靠后的顺位。 上述分析师指出，雷鸟和 NIMO 没有急着去海外，背后或许有三重考量： 第一重是法律风险 ，逸文已经在美国完成了外观设计专利布局，任何一家走“类逸文”路线的厂商，如果直接去海外尤其是美国市场，都可能成为逸文的下一个目标 ； 第二重是市场选择 ，逸文的核心市场在美国，雷鸟和 NIMO 选择优先深耕逸文尚未形成绝对优势的中国大陆市场，先在国内建立品牌和渠道壁垒，再图出海； 第三重或许来自产品策略 ，对于雷鸟和 NIMO 来说，先在国内把产品打磨成熟、把供应链跑通，再择机进入海外，比起在产品和品牌都尚未成熟的阶段就与逸文在海外硬碰硬，要稳妥得多。 只不过如今恰好是极米，用自己的海外众筹，把这道题的代价摆在了所有“类逸文”厂商面前： 在海外，专利已经是一道绕不开的墙。 据雷峰网·鲸犀了解，极米原计划在海外完成众筹后，进入国内市场发售眼镜 。 如今众筹突然被叫停，后续 的 销售以及产品 路径 ，都将面临新的变量 。 更现实的层面，这场诉讼会不会进一步影响 MemoMind 后续融资，也值得观察。 如果极米未来继续为 AI 眼镜单独融资，投资人除了 关注 产品销量和市场空间 以外 ，还需要重新评估专利诉讼 给极米 带来的海外销售风险、产品调整成本以及后续市场竞争。 至于 极米的 估值是否 会 受到影响，仍 要取决于 诉讼 的 进展 。 和极米后续 对 产品 的处理——尽管 现在还不能 为极米的未来盖棺定论 ，但至少，这已经成为投资人不得不考虑的一项风险。 当然，专利保护有地域性， 逸文此次拿出的外观设计专利 属于美国 ， 本身 并不 会 直接延伸到中国境内。 也就是说，这场诉讼 无论胜负， 影响的 只 是 MemoMind 在美国市场的销售和众筹， 极米 在中国同款产品 的销售，影响还尚未可知 。 但如果极米真的按原计划进入中国市场，同逸文的竞争，就会从美国法院和 Kickstarter，继续延伸到国内市场。那时，逸文会不会在中国重新布局专利，极米又会不会为了避开风险，重新调整产品设计，未来还有不少不确定性。 04 结语 三年前，他们还在投影仪市场交手；三年后，双方又在 AI 眼镜这个新战场狭路相逢。 不同的是，过去拼的是亮度、画质、价格和渠道，如今拼的是一副眼镜应该长什么样。 这场官司最终谁输谁赢，还要交给法院。但对整个 AI 眼镜行业来说，必须面对一个更现实的问题： 当所有眼镜做得越来越像，什么才是属于自己的特点？ 找到一条专属于自己的路——这或许才是极米接下来一场更难打的仗。（更多信息欢迎添加作者微信交流： frenchfries0016 ）