用户担忧Qwen 4自定义许可证条款模糊
原文：Worried about Qwen 4 License
在阿里巴巴从宽松的开源许可证转向其自有自定义许可证（在 Qwen3.8-Flash-Next 等模型中带有我认为模棱两可的条款）之后，是否有任何迹象表明这一做法会延续到 Qwen4？虽然该许可证乍看之下对本地/内部使用、微调和衍生作品较为宽松，但它绝对不是 Apache/MIT。两个主要问题在于：商业 MaaS 或独立的编码/办公 AI 助手似乎从第一天起就需要单独的 Qwen 许可证，而且围绕输出的措辞含糊得令人恼火。内部使用例外规定，你不能将模型、其输出或能力提供给第三方，但从未明确说明由内部输出间接产生的下游代码/数据是否不受限制。每月 2000 万美元或 1 亿月活用户的阈值似乎是署名触发条件，而非需要商业许可证的门槛。在我看来，输出所有权需要在许可证中明确涵盖，而我上次查看时并非如此。编辑：这不是法律建议，但我认为指出这一点是合理的。我不想迎合远离经过考验的开源许可证（如 Apache 和 MIT）的趋势。3.8 Next 被许多人解读为对 4 的预览，因此似乎暗示了新的许可策略。人们可以梦想并希望阿里巴巴团队看到大家对此的关心，至少添加更清晰的许可措辞。由 /u/No-Paper-557 提交 [链接] [评论]