← 返回信息流
产品 arXiv 论文 · Zhonghao Jiang, Xuyang Zheng, Yanfu Yan, Zhongxin Liu, Lingfeng Bao 2026-10-29 05:59 🔥 热度 3

规范明确且测试充分?用自进化智能体评估SWE-bench风格数据集

用自进化Agent评估SWE-bench类数据集质量

原文:Well-Specified and Well-Tested? Assessing SWE-bench-Style Datasets with a Self-Evolving Agent

大语言模型(LLM)在软件工程(SE)任务上展现出强劲性能,这推动了对高质量数据集的需求,以支持可靠的训练和评估。SWE-bench风格的数据集(SWE数据集)被广泛用于评估基于LLM的编码智能体在真实软件问题上的表现,其中任务清晰度和测试覆盖率直接影响实例是否可解和可验证。然而,现有SWE数据集中仍存在质量问题,而人工标注成本高昂且劳动密集,这推动了基于LLM的标注方法。现有方法通常依赖静态的、过于通用的评分标准,限制了其处理多样化和细微场景的能力,且往往产生较高的假阳性率。相比之下,人类标注者利用积累的经验做出上下文感知的判断。受此启发,我们提出了ExLabel,一个基于LLM的、自进化的、经验引导的助手,用于SWE数据集中的任务清晰度和测试覆盖率评估。ExLabel维护一个不断进化的经验库,将跨实例知识提炼为稳定而自适应的判断标准,并复用相关经验来指导新实例的评估。为了系统评估,我们通过清理SWE-bench和Multi-SWE-bench中的人工标注,构建了SWE-TQ——一个涵盖八种编程语言的新基准。使用三种骨干LLM的实验表明,ExLabel在所有设置下均取得最佳F1,在Python/多语言子集上,任务清晰度和测试覆盖率评估分别相对最佳基线提升了44.2%/49.9%和24.0%/18.4%。此外,在经ExLabel过滤的SWE-rebench数据上微调的编码模型在SWE-bench Verified上解决了66.2%的问题,比在最佳基线过滤数据上训练的模型高出14.5%。作者:Zhonghao Jiang, Xuyang Zheng, Yanfu Yan, Zhongxin Liu, Lingfeng Bao 类别:cs.SE,cs.AI,cs.CL

查看原文 ↗ 技术论文Agent

📌 相关阅读

[开源] boardshogunfluctuate/Capri-AI:⚡ 告诉你的电脑该做什么。Capri 是一个赛博朋克风格的 AI 智能体,可与你的文件、项目和代码协作 热度 12 [开源] jackwener/DSH-Android: 免 ROOT 免 Termux,一个 APK 在安卓手机上跑 DeepSeek Harness。引擎内嵌 App 进程 · 读屏操作 App · 改系统设置 · 热度 12 [开源] N1nEmAn/sapper-v2:自主渗透测试军团——AI指挥官+工作蜂群+分层事实-意图图 热度 10 [开源] dodo-labs-ai/mem-forge:让每个智能体从第一天起就拥有团队大脑,AI智能体的记忆层 热度 9 不用扩散 模型 也能做视觉生成?编码Agent视觉生成能力上限深度实测 【多模态 大模型 】【 AI 生成内容】 热度 9